Uma cúpula das Nações Unidas aprovou na segunda-feira um acordo global histórico para proteger a natureza e direcionar bilhões de dólares para a conservação, mas objeções de importantes nações africanas, que abrigam grandes extensões de floresta tropical, impediram sua passagem final.
O Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, refletindo a liderança conjunta da China e do Canadá, é o culminar de quatro anos de trabalho para criar um acordo para orientar os esforços globais de conservação até 2030.
Os países participantes da conferência de biodiversidade COP15, apoiada pela ONU, vinham negociando um texto proposto no domingo e as negociações abordando os pontos mais delicados do acordo se arrastaram até a manhã de segunda-feira.
Os delegados conseguiram chegar a um consenso em torno da meta mais ambiciosa do acordo de proteger 30% das terras e mares do mundo até o final da década, uma meta conhecida como 30 por 30.
Com a China assumindo a presidência da COP15, o ministro da Ecologia e Meio Ambiente, Huang Runqiu, pareceu desconsiderar as objeções da delegação da República Democrática do Congo, declarando o acordo aprovado minutos depois de dizerem que não eram capazes de apoiá-lo.
Um representante congolês argumentou que as nações desenvolvidas deveriam fornecer mais recursos para os esforços de conservação da natureza nos países em desenvolvimento.
A RDC é o segundo maior país com florestas tropicais do mundo e abriga a maior extensão de floresta tropical africana, o que lhe confere um papel crucial no futuro da biodiversidade do planeta.
Huang então reconheceu os comentários mexicanos apoiando o acordo final e declarou pouco depois das 3h30 (0830 GMT) que o acordo foi acertado, atraindo a indignação de outros delegados africanos.
Um representante de Camarões disse por meio de um tradutor que o acordo foi feito à mão.
Um representante de Uganda pediu para registrar que Uganda não apoiava o procedimento.
ESTÍMULO DE TEMPERAMENTO
Apesar da briga, a ONU anunciou que o acordo foi mantido porque nenhuma delegação havia levantado uma objeção formal.
O representante da RDC discordou dessa avaliação, argumentando que suas observações representavam uma objeção formal.
Delegados de países latino-americanos expressaram desapontamento com o fato de o acordo histórico ter sido prejudicado pela discordância e ações abruptas da presidência.
O comissário de Meio Ambiente da UE, Virginijus Sinkevicius, disse a repórteres: “É claro que vamos esperar pela explicação oficial porque a do palco foi muito fraca.”
O ministro canadense do Meio Ambiente, Steven Guilbeault, disse que a maneira como o acordo foi declarado aprovado “se encaixa na definição de adoção da ONU”.
Questionado se estava confiante de que isso permaneceria, Guilbeault disse: “Sim, absolutamente. Houve algumas reservas, serão anotadas nas atas da reunião. Não é a primeira vez que isso acontece em uma reunião da ONU e é improvável que seja a última vez também.”
O QUE ESTÁ NO NEGÓCIO
O acordo também determina que os países aloquem US$ 200 bilhões por ano para iniciativas de biodiversidade dos setores público e privado.
Os países desenvolvidos fornecerão US$ 25 bilhões em financiamento anual a partir de 2025 e US$ 30 bilhões por ano até 2030.
O acordo, que contém 23 metas no total, substitui as Metas de Biodiversidade de Aichi de 2010 , destinadas a orientar a conservação até 2020. Nenhuma dessas metas foi alcançada e nenhum país atingiu todas as 20 metas de Aichi.
Ao contrário de Aichi, este acordo contém metas mais quantificáveis – como a redução de subsídios nocivos concedidos à indústria em pelo menos US$ 500 bilhões por ano – o que deve facilitar o rastreamento e o relatório de progresso.
Mais de 1 milhão de espécies podem desaparecer até o final do século, no que os cientistas chamam de sexto evento de extinção em massa. Até 40% das terras do mundo foram degradadas e o tamanho das populações de animais selvagens diminuiu drasticamente desde 1970.
As empresas de investimento se concentraram em um objetivo do acordo, recomendando que as empresas analisassem e relatassem como suas operações afetam e são afetadas por questões de biodiversidade.
As partes concordaram que grandes empresas e instituições financeiras estariam sujeitas a requisitos para fazer divulgações sobre suas operações, cadeias de suprimentos e portfólios – mas a palavra “obrigatório” foi retirada das minutas anteriores.
“Peço a todos que se concentrem no que foi entregue esta noite e acho que esse é o impulso que esse processo precisa”, disse Li Shuo, do Greenpeace Leste Asiático. “Acho que devemos concentrar nossa energia em como transformamos esse espírito de colaboração… no cumprimento das metas e objetivos globais que adotamos.”
Fonte: Reuters
Leia também:
